生活中，狗咬人的事情时有发生，而由谁承担责任的问题，在司法实践中，不同的情况有不同责任主体担责。如果咬伤人的狗是流浪狗，造成的损害责任又应由谁承担？日前，城口县人民法院就审理了这样一起案件。

前不久，原告李某在自家屋后地干活时，突然窜出三条狗将其咬伤，原告经呼叫得救，后被送至城口县人民医院住院治疗14天，花去医疗费5697.69元，在城口县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗花去768元。原告报警后，经向该村委会调查核实，咬伤被告的三条狗，一条系村民周某、王某共同饲养，一条系冉某饲养，一条系流浪狗，没有固定的饲养人，也无法查清其原饲养人或者管理人，平时村民黄某经常对其投喂。原告治疗终结后，向周某、王某、冉某、黄某索赔，四人均拒绝赔偿。原告将四人诉至城口县人民法院，要求赔偿其医疗费、误工费等各项损失共计34,876.49元。

法院经审理后认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。本案中，被告周某、王某、冉某作为动物饲养人和管理人，其对饲养的两条狗未尽到管理义务，造成原告损害应承担无过错责任。另一条狗虽系流浪狗，无法查明其原饲养人或者管理人，但被告黄某经常持续性地对其投喂，并给其准备了狗窝，形成了长期稳定地喂养，这才致使该流浪狗一直在该村生活，黄某与流浪狗形成新的占有与控制，其应该尽到合理限度范围内的安全保障义务，预知该狗潜在的危险影响，故黄某需要承担相应的管理约束责任。养狗具有一定的危险性，本案无法确定三条狗致原告损害的过错程度，难以确认被告各方的责任大小，应由周某和王某，冉某，黄某各自承担三分之一的赔偿责任。后法院判决周某、王某赔偿原告各项损失4341.49元，冉某、黄某各赔偿原告4341.49元。宣判后，双方当事人均未提出上诉。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一千二百四十五条　饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第一千二百四十六条　违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

第一千二百四十九条　遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。

第一千二百五十一条　饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。

《中华人民共和国治安管理处罚法》

第七十五条　饲养动物，干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，或者放任动物恐吓他人的，处二百元以上五百元以下罚款。

记者 罗翠 通讯员 姚晔