成渝金融检察“检护民生”“检察护企”专项行动宣传周启动

时间: 2024-07-24 来源: 重庆法治报 编辑: 徐瑞阳 阅读量:8877

近日,重庆市两江地区检察院检察干警深入金融企业和金融消费者群体,宣传介绍成渝金融检察工作和检察机关“检察护企”“检护民生”专项行动。记者 张柳妞 通讯员 张凡洁 摄

本网讯(记者 舒楚寒 通讯员 叶庭华 实习生 郑 磊)7月22日,重庆市检察院联合四川省检察院召开成渝金融检察“检护民生”“检察护企”专项行动(以下简称“两护”专项行动)宣传周启动仪式暨新闻发布会。

“跨省域金融检察监督是一项全新的重大改革和实践探索,一年来,川渝检察机关大胆探索攻坚推进,取得了较好成效。”重庆市检察院检委会专职委员陈萍介绍,重庆市检察院通过调整相关检察院管辖范围、发布成渝金融检察监督办案指引和受案指南,组织川渝两地检察机关联合举办首次“成渝金融检察监督专题培训班”,在西部金融中央法务区设立检察服务站,为金融企业提供“家门口”的法律服务等措施,川渝两地检察机关积极协作配合,取得良好效果。

据介绍,2023年以来,川渝两地检察机关共受理金融民事行政检察监督案件1033件,其中民事案件1032件,行政案件1件。提出抗诉18件,发出再审检察建议77件,法院审结50件,再审改变原裁判47件,发出审判程序违法和执行监督检察建议538件,法院采纳490件,向行政机关发出行政违法检察建议1件,行政机关采纳1件。

2023年以来,重庆市检察院坚持问题导向,对全市近三年办理的732件涉金融民事行政检察监督案件开展专题调研,通过分析案件质效、办案机制等基本情况,总结梳理出金融检察监督存在的优势及短板。四川部分检察院前往办理金融民事监督案件数量较多的检察院实地走访和调研,学习办案经验。川渝两地检察机关还加大对金融领域虚假诉讼案件办理和指导力度,避免引发信访风险。

为健全川渝协作机制,重庆市检察院与四川省检察院签订《关于加强成渝金融法院法律监督工作相关问题的会议纪要》等文件,就跨省域金融检察监督协作配合,加强成渝金融法院法律监督工作达成18项共识,并对案件受理、审查、跨省域司法平等保护等6个方面进行明确规定,一体构建协同高效的跨区域金融检察办案模式。强化检法协作机制,市检察院与市高法院签署会议纪要,建立金融案件检法协同联动工作机制,并指导市检察院五分院与成渝金融法院会签《共建工作机制框架协议》。四川省检察机关积极与法院、金融监管等部门加强协作配合,通过信息共享、案件移交等机制形成工作合力,雅安名山区检察院主动与名山区法院建立协作机制,增加金融民事检察监督案件线索,统一法检在金融信贷纠纷案件中的审查标准,共同推动案件和解工作,维护当事人合法权益。

启动仪式上,两地检察院表示将加大成渝协作,通过跨省域联动履职实现协调互补、同向发力、共同推进服务民生和优化营商环境。宣传周期间,将在成渝金融检察领域继续深入推进两个专项行动,以实地办案、企业大回访、走访座谈、听证调解、现场普法、检察开放日等形式,精心组织开展宣传活动。

发布会上,重庆市检察院、四川省检察院联合组织开展川渝金融检察优秀案例评选活动,评选出6件川渝金融检察优秀案例。

相关链接>>>

川渝金融检察优秀案例(部分)

案例1

买卖合同纠纷抗诉案

重庆某塑料制品有限公司(以下简称塑料制品公司)与某塑胶有限公司(以下简称塑胶公司)因承兑汇票到期未能兑付引发纠纷。法院判决驳回塑胶公司诉讼请求。某市检察院抗诉认为在原因债权与票据债权并存的情况下,塑胶公司有权选择以基础法律关系向某塑料制品公司主张债权。提出抗诉后,通过法检联合调解促成当事人达成调解协议。本案依托“精准抗诉+积极促和”,实现法治“力度”提升护企“温度”。

案例2

借款合同纠纷检察和解案

曹某因受大环境影响、父母生病、孩子幼小等现实原因导致房贷逾期、被银行起诉,法院判决曹某偿还全部借款本息,并拟执行曹某的房屋。检察院在审查曹某申请监督案时发现法院生效判决并无不当。为促进案结事了、化解社会矛盾,检察院围绕当事人核心诉求,释法说理,促成双方达成和解,曹某承诺继续按期归还本息,银行同意按规定对曹某存量房利率进行下调。本案通过检察和解最大程度保障了双方权益,实质性化解矛盾纠纷,实现法理情的有机统一。

案例3

信用卡纠纷再审检察建议案

贾某以个人名义申领某银行信用卡办理20万现金分期业务,因未及时足额还清款项被银行起诉。法院以债务发生在夫妻关系存续期间,且周某继签署了《共同还款承诺书》为由判决贾某与周某继共同偿还借款。周某继不服,向检察院申请监督。检察院办理该案过程中,通过委托异地检察院调查取证,查明案涉《共同还款承诺书》并非周某继本人签名,案涉债务并未用于家庭共同生活或共同经营。遂以案涉债务属于贾某个人债务为由向法院发出再审检察建议被法院采纳。本案通过成渝检察机关一体化办案,提高了办案质效,及时维护了人民群众的合法权益。

Copyright 2020 © 重庆长安网 中共重庆市委政法委员会 主办 重庆法治报社 承办

渝公网安备50011202500163号 渝ICP备15010797号 电话 023-88196826

重庆法治报社打击"新闻敲诈"举报电话:023 - 88196822 本网及网群刊发稿件,版权归重庆长安网所有,未经授权,禁止复制或建立镜像

在线投稿 请使用系统指派指定账号密码登录进行投稿。
成渝金融检察“检护民生”“检察护企”专项行动宣传周启动

近日,重庆市两江地区检察院检察干警深入金融企业和金融消费者群体,宣传介绍成渝金融检察工作和检察机关“检察护企”“检护民生”专项行动。记者 张柳妞 通讯员 张凡洁 摄

本网讯(记者 舒楚寒 通讯员 叶庭华 实习生 郑 磊)7月22日,重庆市检察院联合四川省检察院召开成渝金融检察“检护民生”“检察护企”专项行动(以下简称“两护”专项行动)宣传周启动仪式暨新闻发布会。

“跨省域金融检察监督是一项全新的重大改革和实践探索,一年来,川渝检察机关大胆探索攻坚推进,取得了较好成效。”重庆市检察院检委会专职委员陈萍介绍,重庆市检察院通过调整相关检察院管辖范围、发布成渝金融检察监督办案指引和受案指南,组织川渝两地检察机关联合举办首次“成渝金融检察监督专题培训班”,在西部金融中央法务区设立检察服务站,为金融企业提供“家门口”的法律服务等措施,川渝两地检察机关积极协作配合,取得良好效果。

据介绍,2023年以来,川渝两地检察机关共受理金融民事行政检察监督案件1033件,其中民事案件1032件,行政案件1件。提出抗诉18件,发出再审检察建议77件,法院审结50件,再审改变原裁判47件,发出审判程序违法和执行监督检察建议538件,法院采纳490件,向行政机关发出行政违法检察建议1件,行政机关采纳1件。

2023年以来,重庆市检察院坚持问题导向,对全市近三年办理的732件涉金融民事行政检察监督案件开展专题调研,通过分析案件质效、办案机制等基本情况,总结梳理出金融检察监督存在的优势及短板。四川部分检察院前往办理金融民事监督案件数量较多的检察院实地走访和调研,学习办案经验。川渝两地检察机关还加大对金融领域虚假诉讼案件办理和指导力度,避免引发信访风险。

为健全川渝协作机制,重庆市检察院与四川省检察院签订《关于加强成渝金融法院法律监督工作相关问题的会议纪要》等文件,就跨省域金融检察监督协作配合,加强成渝金融法院法律监督工作达成18项共识,并对案件受理、审查、跨省域司法平等保护等6个方面进行明确规定,一体构建协同高效的跨区域金融检察办案模式。强化检法协作机制,市检察院与市高法院签署会议纪要,建立金融案件检法协同联动工作机制,并指导市检察院五分院与成渝金融法院会签《共建工作机制框架协议》。四川省检察机关积极与法院、金融监管等部门加强协作配合,通过信息共享、案件移交等机制形成工作合力,雅安名山区检察院主动与名山区法院建立协作机制,增加金融民事检察监督案件线索,统一法检在金融信贷纠纷案件中的审查标准,共同推动案件和解工作,维护当事人合法权益。

启动仪式上,两地检察院表示将加大成渝协作,通过跨省域联动履职实现协调互补、同向发力、共同推进服务民生和优化营商环境。宣传周期间,将在成渝金融检察领域继续深入推进两个专项行动,以实地办案、企业大回访、走访座谈、听证调解、现场普法、检察开放日等形式,精心组织开展宣传活动。

发布会上,重庆市检察院、四川省检察院联合组织开展川渝金融检察优秀案例评选活动,评选出6件川渝金融检察优秀案例。

相关链接>>>

川渝金融检察优秀案例(部分)

案例1

买卖合同纠纷抗诉案

重庆某塑料制品有限公司(以下简称塑料制品公司)与某塑胶有限公司(以下简称塑胶公司)因承兑汇票到期未能兑付引发纠纷。法院判决驳回塑胶公司诉讼请求。某市检察院抗诉认为在原因债权与票据债权并存的情况下,塑胶公司有权选择以基础法律关系向某塑料制品公司主张债权。提出抗诉后,通过法检联合调解促成当事人达成调解协议。本案依托“精准抗诉+积极促和”,实现法治“力度”提升护企“温度”。

案例2

借款合同纠纷检察和解案

曹某因受大环境影响、父母生病、孩子幼小等现实原因导致房贷逾期、被银行起诉,法院判决曹某偿还全部借款本息,并拟执行曹某的房屋。检察院在审查曹某申请监督案时发现法院生效判决并无不当。为促进案结事了、化解社会矛盾,检察院围绕当事人核心诉求,释法说理,促成双方达成和解,曹某承诺继续按期归还本息,银行同意按规定对曹某存量房利率进行下调。本案通过检察和解最大程度保障了双方权益,实质性化解矛盾纠纷,实现法理情的有机统一。

案例3

信用卡纠纷再审检察建议案

贾某以个人名义申领某银行信用卡办理20万现金分期业务,因未及时足额还清款项被银行起诉。法院以债务发生在夫妻关系存续期间,且周某继签署了《共同还款承诺书》为由判决贾某与周某继共同偿还借款。周某继不服,向检察院申请监督。检察院办理该案过程中,通过委托异地检察院调查取证,查明案涉《共同还款承诺书》并非周某继本人签名,案涉债务并未用于家庭共同生活或共同经营。遂以案涉债务属于贾某个人债务为由向法院发出再审检察建议被法院采纳。本案通过成渝检察机关一体化办案,提高了办案质效,及时维护了人民群众的合法权益。