捅马蜂窝导致路人被马蜂蜇死谁负责？法院判了

为满足口腹之欲，捅马蜂窝食蜂蛹，导致路人被回巢马蜂蛰死，“捅马蜂窝”的人要不要承担赔偿责任？近日，黔江区法院审结一起生命权、身体权、健康权纠纷案，判决共同摘取马蜂窝的3人，共同赔偿死者家属各项损失合计25万余元。

小李、小钱、小倪对某红椿树上直径约30-40厘米的马蜂窝垂涎已久。在准备好防蜂服、爬树工具、锯子、杀虫剂等工具后，小李穿上防蜂服爬上红椿树，将树梢锯断后，蜂窝随树梢掉落地上，小钱、小倪将蜂窝摘除并用尼龙口袋装好离开，3人未在现场设置警示标志。之后，雷某经过小李3人摘除蜂窝的现场时被回巢马蜂蛰伤，送医后经医治无效死亡。雷某亲属与小李等3人就赔偿事宜未达成一致，故向黔江区法院起诉要求小李等3人赔偿各项损失共计65万余元。

法院审理认为，雷某的死亡与小李、小钱、小倪摘除蜂窝的行为有因果关系，小李三人应承担相应的侵权责任。小李等3人共同商议摘取蜂窝，并进行了分工，3人在该过程中作用相当，属共同实施侵权行为，应当承担连带责任；小李等3人在摘除蜂窝现场喷洒了杀虫剂，尽到了一定的注意义务，但未在现场设置警示标志，有一定过错。雷某作为成年人，且长期在农村生活，应对马蜂习性有一定了解，在发现危险时应及时采取防范措施，但其在面临危险时采取措施不当，其自身亦有一定过错。故酌定由小李等3人承担50%责任，雷某自行承担50%。

一审判决后，双方均没有提起上诉，该案判决已生效。生效后，小李等3人主动向雷某亲属支付25万余元。

法官说法

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，小李等3人未能证明雷某的死亡其自身没有过错，同时综合事发经过、地形特点、处理蜂窝程度及生活常理等各方面主客观因素，小李等3人摘取蜂窝的行为，与导致雷某被蜇伤死亡具有高度的可能性。因此，雷某的死亡与小李等3人摘取蜂窝的行为有因果关系，小李等3人应当承担赔偿责任。

近年来，常有因摘除蜂窝导致自己及他人死亡、受伤的情况时有发生。法官提醒，摘除蜂窝虽然不属于法律明令禁止的行为，但是未采取有效防护措施，导致马蜂蜇人、致人伤亡的，行为人则需承担相应的民事侵权责任。切莫为口腹之欲害人害己，如遇马蜂窝影响正常生产、生活，可以求助消防等相关部门，避免因自身操作不当损害自身及他人的生命权、健康权。

通讯员张桂华李娟