渝北区法院:巡回审判进球场 以案普法零距离

时间: 2024-08-30 来源: 重庆法治报 编辑: 徐瑞阳 阅读量:8490

本网讯(记者 朱颂扬 通讯员 汪 赞)在户外驭马驰骋、勇敢追逐的快乐很多人都想拥有,但走马行车三分险,户外骑马具有一定的危险性,若不慎坠马受伤,那就是高高兴兴出游,愁眉苦脸回家了。8月29日,渝北区法院洛碛法庭干警来到龙兴足球场外,巡回审理一起因参加户外骑马运动而摔伤的违反安全保障义务责任纠纷案件。

据了解,2023年12月,原告文某报名参加被告某户外运动公司组织的野外骑马活动。骑行中,文某所骑的马匹逐渐掉队,由于着急追赶大部队,马匹采用快速急停、左右闪避等动作,试图摆脱背上的原告。第一次参加“野骑”运动的文某无法驾驭失控的马匹,失去平衡坠落摔伤,导致脚踝骨粉碎性骨折。经鉴定,文某构成十级伤残。后文某以某户外运动公司违反安全保障义务为由诉至渝北区法院,请求公司支付医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计15万余元。

案件审理中,文某诉称,此次野外骑行的路线不具有安全性,其骑乘的马匹并没有完成驯服,且随行领队在其马匹脱离大部队后,未能及时发现并给予必要的关注和帮助。被告作为此次活动的组织者,未提前披露活动场地的具体情况、进行安全风险提示等,在诸多方面均未尽到安全保障义务,对其受伤存在明显过错,应当承担相应责任。

被告辩称,其作为活动的组织者,活动前已经提醒原告购买保险,告知原告安全注意事项,且原告亦签署了《免责协议及游客须知》。活动中,工作人员也对原告不抓缰绳甚至站立的情况进行提醒,已经尽到了风险提示及应尽的安全保障义务,原告自身负有未能尽到谨慎义务的过错,应当由原告自行承担损害结果。

最终,本案因当事人双方就损害赔偿争议较大,当庭未能达成调解,案件将择期宣判。

庭审结束后,法官结合户外运动经营组织者的风险提示、安全保障义务,户外运动参加者的“自甘风险”行为等法律规定以案释法,引导文体企业规范合法经营,提醒群众理性选择适合自身身体素质条件的运动,提醒切莫盲目追求“小众”“新奇”的运动体验而导致人身财产损失。

 

庭审结束后,法官开展以案释法

法官提醒▶▶▶

户外运动爱好者要把自身安全放在首位,切勿贪图愉悦刺激,将安全抛之脑后。具有一定风险的游玩项目,应结合自身身体情况和知识储备,审慎选择,并应严格遵守相关安全规范,以降低受到人身损害的风险。如不慎发生人身损害,应注意留存服务合同、现场视频、消费凭证、医疗发票等证据。同时,户外活动场所的经营者、管理者作为安全保障义务人,应当提供符合安全条件的活动场地及安全护具,并对游客进行必要提示和指导,严格做好现场管理,切实尽到安全保障义务,努力营造安全、和谐、美好的户外旅游环境。

Copyright 2020 © 重庆长安网 中共重庆市委政法委员会 主办 重庆法治报社 承办

渝公网安备50011202500163号 渝ICP备15010797号 电话 023-88196826

重庆法治报社打击"新闻敲诈"举报电话:023 - 88196822 本网及网群刊发稿件,版权归重庆长安网所有,未经授权,禁止复制或建立镜像

在线投稿 请使用系统指派指定账号密码登录进行投稿。
渝北区法院:巡回审判进球场 以案普法零距离

本网讯(记者 朱颂扬 通讯员 汪 赞)在户外驭马驰骋、勇敢追逐的快乐很多人都想拥有,但走马行车三分险,户外骑马具有一定的危险性,若不慎坠马受伤,那就是高高兴兴出游,愁眉苦脸回家了。8月29日,渝北区法院洛碛法庭干警来到龙兴足球场外,巡回审理一起因参加户外骑马运动而摔伤的违反安全保障义务责任纠纷案件。

据了解,2023年12月,原告文某报名参加被告某户外运动公司组织的野外骑马活动。骑行中,文某所骑的马匹逐渐掉队,由于着急追赶大部队,马匹采用快速急停、左右闪避等动作,试图摆脱背上的原告。第一次参加“野骑”运动的文某无法驾驭失控的马匹,失去平衡坠落摔伤,导致脚踝骨粉碎性骨折。经鉴定,文某构成十级伤残。后文某以某户外运动公司违反安全保障义务为由诉至渝北区法院,请求公司支付医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计15万余元。

案件审理中,文某诉称,此次野外骑行的路线不具有安全性,其骑乘的马匹并没有完成驯服,且随行领队在其马匹脱离大部队后,未能及时发现并给予必要的关注和帮助。被告作为此次活动的组织者,未提前披露活动场地的具体情况、进行安全风险提示等,在诸多方面均未尽到安全保障义务,对其受伤存在明显过错,应当承担相应责任。

被告辩称,其作为活动的组织者,活动前已经提醒原告购买保险,告知原告安全注意事项,且原告亦签署了《免责协议及游客须知》。活动中,工作人员也对原告不抓缰绳甚至站立的情况进行提醒,已经尽到了风险提示及应尽的安全保障义务,原告自身负有未能尽到谨慎义务的过错,应当由原告自行承担损害结果。

最终,本案因当事人双方就损害赔偿争议较大,当庭未能达成调解,案件将择期宣判。

庭审结束后,法官结合户外运动经营组织者的风险提示、安全保障义务,户外运动参加者的“自甘风险”行为等法律规定以案释法,引导文体企业规范合法经营,提醒群众理性选择适合自身身体素质条件的运动,提醒切莫盲目追求“小众”“新奇”的运动体验而导致人身财产损失。

 

庭审结束后,法官开展以案释法

法官提醒▶▶▶

户外运动爱好者要把自身安全放在首位,切勿贪图愉悦刺激,将安全抛之脑后。具有一定风险的游玩项目,应结合自身身体情况和知识储备,审慎选择,并应严格遵守相关安全规范,以降低受到人身损害的风险。如不慎发生人身损害,应注意留存服务合同、现场视频、消费凭证、医疗发票等证据。同时,户外活动场所的经营者、管理者作为安全保障义务人,应当提供符合安全条件的活动场地及安全护具,并对游客进行必要提示和指导,严格做好现场管理,切实尽到安全保障义务,努力营造安全、和谐、美好的户外旅游环境。